Eind vorig jaar kondigde de toenmalige Arbeidsinspectie al aan aannemers en slopers die fout bezig zijn met asbest, steviger te gaan aanpakken. Zo zijn begin dit jaar de boetes voor overtredingen verdubbeld. De boete voor het verwijderen van asbest zonder certificaat is bijvoorbeeld gestegen van 1800 naar 3600 euro.
Onveilige asbestverwijdering heeft voor de Inspectie SZW hoge prioriteit, omdat bij een verkeerde aanpak van het materiaal gauw kleine gevaarlijke vezels kunnen gaan rond dwarrelen. Bij inademing hiervan kan iemand jaren later een vorm van kanker krijgen die niet of nauwelijks is te genezen. In Nederland sterven volgens de inspectiedienst jaarlijks tussen de 900 en 1300 mensen door het inademen van asbestvezels in het verleden.
Inspecteurs zullen de komende tijd ook speciaal kijken in zogenoemde risicosectoren als het gaat om de blootstelling aan asbest. Dit zijn onder meer het scheepsonderhoud en de installatiebranche.

Het gebruik van asbest is in Nederland sinds 1993 verboden. Maar het verwijderen van het bouw- en isolatiemateriaal uit onder meer gebouwen en schepen neemt nog jaren in beslag. Bovendien wordt de gevaarlijke stof volgens de Inspectie SZW nog steeds verwerkt in nieuwe producten uit onder meer China en Rusland.

Bron: www.rtl.nl

Met onmiddellijke ingang heeft Scott Safety verklaard dat de Proflow Asbestos veilig gebruikt kan worden tussen -10C en +40C,maar ook tot een relatieve luchtvochtigheid van <95.

Zowel onze verklaring als die van Scott Safety kunt u downloaden middels de volgende link: AST aanpassing handleiding Proflow Asbestos 06-03-2012

“Dat kan alleen wanneer we als keten samenwerken, nog beter op de kosten en kwaliteit letten en meer marktwerking invoeren`, zegt Frank Donkers. Donkers is algemeen directeur Benelux bij Kingspan Duurzame Bouwsystemen en al een aantal jaar betrokken bij verwijdering van asbest op daken van, vooral, agrarische gebouwen. In een aansprekend project in Overijssel heeft Kingspan een coördinerende rol vervuld door asbestdaken door geïsoleerde sandwichpanelen met PV te vervangen, iets wat door de dalende PV prijs in de regio medio dit jaar sterk zal toenemen.

Maar landbouw is niet de enige plaats waar asbest op grote schaal voorkomt. Tussen 1930 en 1993, het jaar waarin asbest verboden werd, pasten vrijwel alle sectoren dit slijtvaste, brandwerende materiaal toe. Van schepen tot remschijven en van leidingen tot wegbedekkingen, je kan het niet zo gek noemen of asbest kwam erin voor. “Alleen al in golfplaten voor dakbedekking`, legt Donkers uit, `zit voor minimaal honderdvijftig miljoen vierkante meter asbest verwerkt. Jaarlijks wordt daarvan circa vijf miljoen meter gesaneerd en veilig gestort. Als je dat omrekent, zijn we in dit tempo tot tenminste 2043 bezig voordat we alle asbest hebben verwijderd.`


Iedereen in de asbestketen, zegt Donkers dus eigenlijk, ziet wel in dat er snel iets moet gebeuren, wil ons land het asbestprobleem afdoende te lijf gaan. Daarom heeft het Ministerie van Infrastructuur & Milieu (I&M) in december 2011 het initiatief genomen tot een Effectenarena. Vanuit dit onderzoeksproject hoopt men tot een maatschappelijke kosten/baten analyse te komen. In deze arena werken onderzoeksinstituten, de GGD, LTO en vakbonden samen met verzekeraars en asbestsaneerders om de risico´s van mogelijke verspreiding van asbest naar de omgeving, nog beter dan voorheen, in te schatten en in kaart te brengen.

“Het ene dak is het andere niet`, licht Donkers vanuit zijn ervaring en expertise toe. “Bij een asbestdak dat erodeert is het risico voor mens en milieu groter dan bij een dak dat zit ingekapseld. Idem dito bij een leiding die is weggewerkt. Maar wanneer asbestvezels bij verbouw, renovatie of sloop van gebouwen in de lucht of het milieu vrijkomen, levert dat groot gevaar voor de gezondheid op. Zelfs dertig jaar na besmetting kan je eraan overlijden, zo lang is de incubatietijd. Het is dan ook zaak om veilig om te gaan bij stort. Maar kan je asbestvezels ook op een verantwoorde manier recyclen? Zulke en andere vragen proberen we vanuit de arena te beantwoorden. Om de resultaten vervolgens mee te nemen in een advies naar de Tweede Kamer.’

Malafide moet veld ruimen
Een groot punt van zorg is tegenwoordig de opkomst van malafide verwijderaars die hun werkzaamheden veelal via internet aanbieden. Die saneren volgens de Franse slag. Maar goedkoop is duurkoop. Het is niet alleen onveilig voor de medewerkers maar ook voor het milieu en voor de toekomst. De groep van malafide ondernemers is de laatste jaren, mede door de hoge kosten voor veilige asbestverwijdering, sterk toegenomen. De Arbeidsinspectie, na het samengaan met andere diensten opgegaan in de Inspectie SZW, treedt dan ook steeds harder tegen die groep op. Zo zijn de boetes voor malafide bedrijven en werknemers die hun hand met de wettelijke voorwaarden lichten, vanaf 1 februari dit jaar verdubbeld en hanteert men zelfs recherchemethoden om – via internetonderzoek en datamining – asbestcriminelen op te sporen.

“Veel asbestsaneerders opereren eigenlijk nog niet volwassen`, zegt Donkers. “De buitenwereld heeft de indruk dat er allemaal mannen in witte maanpakken rondlopen maar het tegendeel is waar. Een groot gedeelte van de hoofd- of onderaannemers bij dergelijke bedrijven zoekt de wettelijke grenzen op of gaat erover heen. Dat heeft negatieve invloed op zowel de bouwplaats als op medewerkers. Veel medewerkers ervaren de arbeidsomstandigheden als onprettig en onveilig. Kleine hoeveelheden asbest verdwijnen zelfs via illegale stortplaatsen in de bodem.’

Een voorbeeld spreekt boekdelen. Zo bracht de inspectie recent naar voren dat het een onderzoek is gestart naar een asbestsaneerder die de dodelijke stof, naar vermoedt, zelfs in de sloot heeft geloosd. En dat is slechts een van de 155 bedrijven die de inspectie – in samenwerking met bouw– en woningtoezicht, de milieudienst, de afvalstortplaatsen en de bijzondere opsporingsdienst – de komende maanden nauwgezet gaat controleren. En die controle gebeurt ook nog eens veel strenger dan voorheen: wie niet over de vereiste asbestsaneringscertificaten beschikt, kan rekenen op aanzienlijk hogere boetes, zowel de ondernemingen als de individuele werknemers.

Vanzelfsprekend probeert Kingspan niet met zulke bedrijven in zee te gaan. Allereerst door het raadplegen van de website voor gecertificeerde asbestsaneerders. En daarna gewoon op basis van gezond verstand. “Wij contracteren zelf nooit`, verklaart Donkers. “Maar als je vervolgens goed om je heen kijkt en ook de werkplaatsen bezoekt, proef je meteen welke bedrijven over de juiste certificaten en referenties beschikken en dus te vertrouwen zijn. Bovendien houdt de branchevereniging VVTB er ook nog eens toezicht op.`

Asbestvrije melk
Volgens de directeur kan de sector aanzienlijk aan aanzien winnen door meer marktwerking en stimuleringsprogramma´s voor goede saneerders toe te laten. “Zorgvuldige verwijdering van asbestvezels heeft niet alleen minder kosten voor de gezondheidszorg tot gevolg´, licht Donkers toe. “Doordat we van het arenaprogramma leren, kan sanering ook sneller en goedkoper worden uitgevoerd terwijl de kwaliteit toeneemt. Zo komen er minder asbeststofdeeltjes op de werkvloer. Bovendien heeft het gunstige werkgelegenheidseffecten. Het mooiste zou zijn als de overheid meer marktwerking toelaat, bijvoorbeeld via een gebouwcertificaat dat je met het energielabel of het BREEAM kan vergelijken. Of, meer specifieker, een verplichte asbestvrijverklaring bij verkoop van elke woning die vóór het jaar 1993 is gebouwd. Ook kan ik me voorstellen dat veehouders zich in de nabije toekomst zullen laten voorstaan op gecertificeerde asbestvrije melk waarmee ze aantonen dat hun voedingsmiddelen in een veilige, gezonde omgeving zijn geproduceerd en verwerkt. Op die manier krijg je een positieve verschuiving in de hele bouwkolom en oogsten bonafide asbestsaneerders ook meer aanzien`, besluit hij.

Bron: www.cobouw.nl

De beleidsregel bepaalt met de wijziging dat een aantal overtredingen op het terrein van de asbestverwijdering door niet-gecertificeerde asbestbedrijven en niet-gecertificeerde werknemers ernstige overtredingen zijn. Dat maakt het opleggen van hogere boetes mogelijk.

Onjuiste asbestverwijdering zorgt ervoor dat asbestvezels vrijkomen die zich verspreiden door de lucht, op kleding en op apparatuur. Hierdoor lopen niet alleen de werknemers gevaar, maar ook anderen kunnen daardoor met asbest in contact komen. Blootstelling aan asbest kan leiden tot een aantal fatale ziektes.

Staatssecretaris De Krom onderstreept met de wijziging van de beleidsregel, gezien het gevaar voor de gezondheid, het belang om bij het verwijderen van asbest te werken met gecertificeerde asbestverwijderingsbedrijven en werknemers die beschikken over de wettelijke certificaten.

Bron: www.rijksoverheid.nl

Bron: www.nu.nl

Het achterhouden van informatie blijkt uit onderzoek van Trouw in de database InspectieView, waarin de Arbeidsinspectie alle lokale controles verzamelt. Toenmalig minister Donner van sociale zaken beloofde een bezorgde Tweede Kamer in 2008 dat bedrijven die één keer op een zware overtreding worden betrapt, hun vergunning kwijtraken. In InspectieView komen echter meerdere bedrijven voor waarbij een groot aantal zware overtredingen is vastgesteld, maar zij hebben allemaal hun certificaat nog. Daaronder zijn ook bedrijven van bestuursleden van de VVTB en Veras, de brancheorganisaties van onder meer asbestsaneerders.

Het gebruik van asbest is sinds 1993 in Nederland verboden, omdat de vezels op den duur kanker kunnen veroorzaken. Jaarlijks overlijden meer dan 700 mensen als gevolg van het inademen van asbestvezels in het verleden. Dat is meer dan het jaarlijkse aantal verkeersslachtoffers. De ‘incubatietijd’ van asbest is ongeveer 20 tot 30 jaar. Vanwege het besmettingsgevaar is de verwijdering van asbest aan strenge regels gebonden. De werkwijze is kostbaar, waardoor er juist met de ontduiking van regelgeving veel geld kan worden verdiend.

Arbeidsinspectie hield informatie weg bij controleurs

Eerst moet de aard van de vervuiling worden vastgesteld, waarna een erkend verwijderingsbedrijf het asbest mag afvoeren. Die bedrijven worden gecontroleerd door zogeheten certificerende instellingen (CI’s) die toezien op de kwaliteit van het werk en personeel. Begaat een verwijderaar te veel of te zware overtredingen, dan wordt het certificaat afgenomen en mag het bedrijf het vak niet langer uitoefenen.

Ook gemeenten controleren de asbestverwijdering, en kunnen bij misstanden het werk tijdelijk ‘stilleggen’. De Arbeidsinspectie op haar beurt bemoeit zich als enige landelijke organisatie met asbest: in het kader van de Arbo-wet onderzoekt zij of het personeel niet aan gevaren wordt blootgesteld.

Veel asbestverwijderaars opereren landelijk, waardoor regionale certificerende instellingen en gemeenten geen zicht hebben op het werk dat buiten hun regio wordt uitgevoerd. Zij melden hun inspecties en geconstateerde overtredingen daarom aan bij de landelijke Arbeidsinspectie, die deze gegevens opslaat in InspectieView.

Gemeenten klagen over het gebrek aan medewerking door de Arbeidsinspectie. Te vaak krijgen zij te horen dat de door hen aangedragen zaken ‘geen prioriteit’ hebben. Ook de certificerende instellingen stellen dat de Arbeidsinspectie ‘niet altijd even open is’. Zo heeft de Arbeidsinspectie een zwarte lijst waarop 49 malafide bedrijven staan, maar zij wil deze niet met andere diensten delen.

Achter de moeilijke samenwerking gaat een conflict schuil over de manier van optreden, erkent een woordvoerder van de Arbeidsinspectie. Deze dienst vindt dat juist de certificerende instellingen te laks zijn met het intrekken van certificaten. Door dit wantrouwen geeft de Arbeidsinspectie nu minder informatie door. De certificerende instellingen vinden op hun beurt dat de Arbeidsinspectie meer oog moet hebben voor kwetsbare controleurs in ‘de aan criminaliteit grenzende asbestpraktijk’. We zijn namelijk geen politie-agenten, aldus branche-organisatie voor certificatie-instellingen VOC.

Bron: www.trouw.nl